北京2010年8月12日电 /美通社亚洲/ -- 作为含辛茹苦的家长，面对孩子的高考，确实需要慎重，是让孩子在国内读大学，还是去国外读大学？针对学生家长的诸多困惑，立信 AIA 教育专家给出了以下分析：
国内很多院校都是填鸭式教学，这是目前无法改变的事实：老师讲，学生听，很少有学生动手实践的课程。现在的用人单位一般比较青睐有工作经验的求职者，这对于毕业生来说很难。当然现在有的院校也提供或帮助找一些实习单位，可是时间比较短，各别院校也基本上是应付了事，不能从根本上解决学生毕业后快速、顺利走上工作岗位的需要。
有很多学生为了逃避就业压力，选择考研，原本应该是学术深造的考研被赋予了浓厚的功利化色彩。2010年研究生报考人数为140万人，较上年增加13%。但一个不容忽视的问题是，现在研究生的就业率并没有比本科生高多少，甚至在某些领域，还不如本科生。因为研究生对薪资待遇要求比较高，但是工作能力又达不到用人单位的要求。许多刚毕业的研究生在薪水上的现状也是尴尬而无奈。
正是在这样一种情况下，越来越多的人选择了出国留学，不仅手握一张国外大学的文凭会自信不少，还有国外大学注重实践能力的特点，也是国内学生出国留学的一个原因。但出国留学也不是绝无问题，至少出国留学并非适合每个孩子的选择，因为出国和留学伴随着的一定是高昂的学习费用和生活开支。出国留学不是一般家庭能承受得住的，经济条件是一个基本，花了几十万人民币去国外镀金，到底值不值得呢？这笔账到底划不划算呢？
以英国留学为例，英国的本科教育体制是三年，硕士是一年，硕士毕业后在英国还有两年的工作签证。在英国每年的本科学费为9350英镑，3年下来是28050英镑，研究生学费为每年10000英镑，生活费大约为6000英镑，4年总计24000英镑，一个中国学生在英国留学4年的总花费为62050英镑。很显然，这笔留学费用并不少。
近几年，随着海外院校放宽留学限制，不少国内外新型中外合作课程纷纷兴起，不少高等院校为此开设了2+1和3+1课程，即在国内完成2年或3年的学习之后，直接进入海外衔接大学完成本科阶段最后1年的课程。这种留学项目的优势比起1+3及2+2来说，又为学生节省了可观的资金和时间成本。
在国内诸多开设2+1国际课程项目的高等院校当中，立信 AIA 的海外资格课程属于师资力量，课程设置及硬件设施都较为优秀的一家。立信 AIA 国际资格课程为英国 AIA 国际会计师公会与上海立信会计学院合作开办的高中起点的全日制海外本科项目，与众多国内外大学合作推行接轨大学的免考政策，学生在完成 AIA 的课程，留学毕业后都可取得这些学校的正规学历。对这些学生来说，手里有一份海外文凭，找工作的起点和自信度，无疑都可以提高很多。
留学首先是一种教育行为，所以在付出了昂贵的学费之后，一定得考虑好未来的定位和要求，无论在国外工作还是回到国内，都需要有充分的考虑和安排。按照国内目前的大概收入情况，要收回上述留学成本，大概至少需要5年。目前在国内上大学四年的成本应该在6万元以上，按照应届毕业生的实际收入，收回上大学的教育成本大概需要3年左右。两者在实践上差异不是非常大，不过对未来的影响可能将会是非常巨大的。
AIA 国际会计师公会1928年成立，为一个国际会计师资格认证团体，为会计师、审计师颁发执业资格证书，是欧盟的特约审计组织。其会员遍布全世界，大多为跨国企业、大型公司以及政府事业单位的中高层管理人员。AIA 于1997年进入中国，同年授权上海美都管理咨询有限公司负责其在中国的培训事务，同时与众多国内大学合作推行接轨大学的免考政策，到目前为止已经培养了5000多名学员及300多位毕业生，其中80%以上毕业生在跨国公司从事高级管理工作。
