该诉讼针对诽谤和不公平竞争行为
洛杉矶2012年12月7日电 /美通社/ -- “人体再生复原科学”创始人、著名的生命科学家和医学科学家徐荣祥 (Rongxiang Xu) 博士今天对瑞典机构卡洛林学院诺贝尔大会 (Nobel Assembly at Karolinska Institutet)（亦称 Nobelforsamlingen）提出了一项法律诉讼。卡洛林学院诺贝尔大会是一家对诺贝尔生理学或医学奖进行表彰的机构。该诉讼在加州高院橙县中央司法中心 (Central Justice Center) 以诽谤和不公平竞争罪提出。
徐博士是世界领先的科学家之一，1984年在对烧伤治疗的研究（使得73个国家的2000万名烧伤患者受益）中发现了“再生细胞”的存在，2000年后，再生细胞被确认为角蛋白19阳性干细胞（美国专利号：6991813B2）。他声称，被告卡洛林学院诺贝尔大会（他们的行为对徐博士造成了伤害）发表的一项文件损害了其在科学界的良好声誉。该诉讼声称，卡洛林学院诺贝尔大会在吸引媒体对其在全球几乎每个新闻机构和出版物的诺贝尔奖公告关注方面一直都很成功，这表明他们的错误报道信息会对个人认知造成影响。
徐博士表示：“我提交这一诉讼的重中之重在于阐明该大会对人类和未来数代人保护方面的错误和误导性描述，生命科学研究不应亵渎人类生命的本性。”
2012年10月8日，约翰-戈登 (John B. Gurdon) 先生和山中伸弥 (Shinya Yamanaka)“因发现成熟细胞可重新编程为多能细胞”而共同获得了2012年诺贝尔生理学或医学奖。媒体广泛报道了他们的发现。
卡洛林学院诺贝尔大会在其网站发布的有关该部分的摘要中，描述了两位科学家的发现。该大会称，这两位科学家的发现“标志着我们对细胞分化和分化状态可塑性的理解有了范式变化”。该摘要还表示：“戈登和山中伸弥一起改变了我们对细胞分化的理解。他们证明了，由于能够还原成多能性，通常非常稳定的分化状态可被释放，。这一发现带来了全新的研究领域，并为疾病机理研究提供了激动人心的新机会。”
徐博士认为并声称，卡洛林学院诺贝尔大会发表的这一文件是错误的，他才是十年前做出这一发现的科学家，因此这一文件损害了他的模范声誉。卡洛林学院诺贝尔大会称，荣获诺贝尔奖的两位科学家“改变了我们对细胞分化的理解”，因为“他们证明了，由于能够还原成多能性，通常非常稳定的分化状态可被释放。”而这两位科学家并没有证明出此类结果。10年前，徐博士能够解释他的发现如何释放体细胞在原处还原成多能干细胞的能力时并已有了此发现。
卡洛林学院诺贝尔大会对“释放”一词的使用更增加了这一文件的错误性，因为这一词语意味着荣获诺贝奖的科学家控制着体细胞通过自然方式还原成多能状态的内在能力，而自然方式不会改变细胞的完整性。如果获得诺贝尔奖的科学家的发现包括保持体细胞的完整性和未改变状态（正如徐博士的发现），那么这一文件就是真实且准确的。但是，事实上，获得诺贝奖的两位科学家的发现包括与人体多能干细胞无关的改变细胞的生成。卡洛林学院诺贝尔大会还错误地描述“这一发现带来了全新的研究领域，并为疾病机理研究提供了激动人心的新机会”，这句表述也是错误的。
被告发表的这一文件玷污并伤害了徐博士在科学界、商业和潜在投资者眼中的成就以及其继续获选担任几大重要国际会议首席主题演讲者的能力。
原告由加州郭修平律师事务所 (Ardent Law Group) 代表，案件编号：30-2012-00615804。请联系：Jane Westgate，电话：336.608.4439 或 Cheryl Riley，电话：703.683.1798。
