关于论文<\/p> \n
张韧是鲁汶大学 COSIC 在读博士，前 Blockstream 研究员，长期专注于区块链共识协议、安全和隐私研究。在该论文中，张韧介绍了一种用于定量分析 PoW 协议的链质量和抗攻击性能的多指标评估框架，提出了 PoW 安全分析中的几个常见缺陷，并指出了更安全的 PoW 协议未来的发展方向。<\/p> \n
我们截取了《Lay Down the Common Metrics: Evaluating Proof-of-Work Consensus Protocols' Security》论文的摘要。论文链接如下：https:\/\/www.esat.kuleuven.be\/cosic\/publications\/article-3005.pdf<\/a><\/p> \n 论文摘要：<\/p> \n 数百种加密货币参照比特币的 Nakamoto Consensus 协议（NC，中本聪共识），采用工作证明（PoW）机制来维护其网络。然而，研究表明，NC 无法实现完美的链质量，它允许恶意矿工改变公共账本，以便发起多种攻击。以<\/span>以太坊，比特币 NG，DECOR +，Byzcoin 为代表的一些后期设计（还有一些做出来的，有一些销声匿迹的设计），旨在通过提高链的质量来解决问题；以 FruitChains，DECOR +、Subchains 为代表的其他协议声称，它们可以在链的质量并不完美的情况下抵御攻击，因此它们不需要提高链的质量。由于它们的自称未得到有效性证实，社区对是否存在安全的 PoW 协议存在分歧。为了解决这种分歧并且制定通用的标准，本篇论文介绍了一种用于定量分析 PoW 协议的链质量和抗攻击性能的多指标评估框架。<\/p> \n 随后，我们利用此框架，通过马尔可夫决策过程法，评估这些改进方案的安全性。我们得出的结论是，到目前为止，没有任何一种 PoW 协议能够实现理想的链质量或抵抗以上三种攻击。我们将现有 PoW 协议链质量的不完美归因于不切实际的安全假设，不完善的攻击抵抗能力则是由于“<\/span>奖励作恶”<\/span>和“<\/span>惩罚好的”<\/span>的两难困境。此外，我们的分析还列举了多种新的、针对特定协议的攻击策略。根据分析，我们提出了 PoW 安全分析中的几个常见缺陷，并指出了更安全的 PoW 协议未来的发展方向。<\/p>"];
$("#dvExtra").html(content_array[0]);})();