“奥特曼”世纪大战再度开启，UM公司严正声明版权归属

UM公司

2015-07-28 08:03 23513

近日，“奥特曼”知识产权的现任独占许可使用权人UM公司又已在美国起诉日本圆谷侵权。

广州2015年7月28日电 /美通社/ -- “奥特曼”版权案件作为2013年较高院十大知识产权经典案件之一，以日本圆谷败诉宣告了十多年来的中国“奥特曼”市场之争尘埃落定。然而近日，相关各方先后发布声明澄清立场，“奥特曼”世纪大战再度开启。

“奥特曼”系列影视作品是由1966年的《初代奥特曼》发展而来。《初代奥特曼》由日本圆谷制作株式会社摄制，采耀版权有限公司的负责人辛波特.桑登猜先生当年作为创作策划小组成员，深度参与制作。日本圆谷在后续十余年中陆续制作了其他“奥特曼”影视作品，包括采耀版权有限公司于1973年、1974年先后投资并委托日本圆谷进行制作的《巨人和詹伯A的故事》以及《哈努曼和7个奥特曼》。

1976年3月4日，为弥补日本圆谷的债务以及擅自将前述两部电影授权第三方使用的过错，圆谷皋先生代表日本圆谷与辛波特先生签订了《授权合同》，约定辛波特先生享有全球范围内（日本地区除外）与九部“奥特曼”经典形象系列作品相关的版权、商标权的永久独占使用权。换言之，日本圆谷承诺其自身仅在日本地区开展“奥特曼”业务，在其他地区不再使用有关权利。该九部“奥特曼”系列影视作品包括：1.《哈卢曼和7个奥特曼》；2.《巨人对詹伯A》；3.《奥特曼1“奥特曼Q”》；4.《奥特曼2》；5.《奥特曼塞文》；6.《奥特曼杰克》；7.《奥特曼艾斯》；8.《奥特曼泰罗》；9.《詹伯格艾斯》。

UM公司享有版权的九部奥特曼经典系列形象合图

自2008年起，前述《授权合同》项下的所有权利，均已交由UM公司代为行使，辛波特先生已不再插手有关业务。TIGA娱乐（香港）有限公司现为UM公司唯一合法的独家授权商。

然而，由于日本圆谷并未履行《授权合同》项下的承诺，以及市场上其他各方恶意扰乱，自1997年以来，就原本明确的“奥特曼”使用权归属问题，在全球各地法律纠纷不断，包括在日本、泰国、中国以及美国。其中最便于查明事实的日本法院，一再否定了日本圆谷的权利；中国法院也经过十多年里的三级审议，一再确认了日本圆谷在中国市场的侵权行为，判令日本圆谷等停止侵权、支付赔偿（参见广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第63号《民事判决书》、中华人民共和国较高人民法院（2011）民申字第259号《民事裁定书》）。前述法院的裁决均为早已生效的终局裁判。

中华人民共和国较高人民法院民事裁定书驳回圆谷再审申请

尽管中国法院的生效判决已经认定日本圆谷违反了1976年《授权合同》的约定、判定其“奥特曼”业务属于侵权活动，但作为一家日本公司，日本圆谷不仅无视日本法院判决结论、藐视其合同义务，更公然挑战中国法律，拒不执行广东省高院判决和较高院裁定。日本圆谷持续不断地开展侵权业务，高调公告其对上海新创华文化发展有限公司（原“上海世纪华创文化形象管理有限公司”）的授权，甚至允许其发表不符合事实的声明，称日本圆谷为所有“奥特曼”系列作品（包括法院认定为与辛波特先生合著的作品）的唯一著作权人，虚假宣传造成对广大公众的误导。近日，“奥特曼”知识产权的现任独占许可使用权人UM公司又已在美国起诉日本圆谷侵权。

版权方UM公司表示，除对日本圆谷的虚假宣传以及知识产权侵权行为，其将严厉追究责任以外，对于市场上其他涉嫌侵权者，也将陆续采取法律措施。其中，曾经为采耀版权有限公司代理人的广州锐视文化传播有限公司近年来进行的任何声明、宣传或授权活动，UM公司均未批准。锐视公司的有关权限已经解除，并未获得新的授权。同时，锐视公司由于自行在针对日本圆谷的一审诉讼中撤诉，也并非前述中国法院生效判决的一方，不享有该判决项下的任何利益。UM公司已于7月9日在各大媒体，如美通社、网易、搜狐、环球网、凤凰新闻等，发布相关公告。