深圳2015年6月15日电 /美通社/ -- 2015年5月，央视一套新闻联播以标题为《小微金融 网络新生态 融资新模式》正式为 P2P 网贷定调，称“借助互联网强大的触角，让互不认识的人像买卖商品一样完成借钱过程互联网金融的发展，带来了全新的金融业态，也让小微企业的融资环境得到升级。”央视正面解读 P2P 这一新兴融资、理财工具，同时强调“正规 P2P 理财其实要比银行理财好很多”，从法律、收益等层面肯定 P2P 的合规性及优越性，给理财投资者一剂强心针。
央视等官媒为 P2P 正名的同时，银监会亦进行大刀阔斧的改革，成立“普惠金融部”，未来 P2P 行业将系此部门管理，针对 P2P 行业的规范准则正在筹备之中；现阶段而言，换句话说，P2P 前景很美妙，但现在无准入门槛、无监管细则，行业也正处于乱世混战之中。
乱世出英雄，也出匪寇。据第三方资讯平台“网贷之家”公布的数据显示，截止目前（6月1日-6月15日），6月问题平台数据为46家，其中“提现困难”平台21家，“跑路”平台18家，“停业”7家。P2P 本身是一个中性词，它并不是洪水猛兽，不是“问题”的代名词，说到底这是一项便利、惠民的新功能。为何6月刚过去一半时间，就有21家平台出现“提现困难”，且这一数据占到问题平台的46%？到底是什么原因造成了平台提现困难呢？
谈到“提现困难”，e人e贷总经理卢彦舫先生提出以下三点原因：
第一、平台自身实力不够，易提现困难、易夭折。根据网贷之家统计，2014年新上线平台超过900家，如果说2013年是“互联网金融元年”，那么2014年简直是“互联网金融爆发年”。当时股市赚钱效应不佳，银行利息相比 P2P 收益差距太大，投资者自然愿意把钱流入 P2P，以至于各种 P2P 平台如雨后春笋出现。截止目前，6月45家问题平台中有26家成立于2014年，现时牛市大热，投资者资金大肆流入股市，对 P2P 行业造成了抽血现象，个别平台待还款余额不但没有增加，而且还存在很大的萎缩，部分风控实力不强的平台，其合作客户质量欠佳，在无法得到后续资金支持的情况下，必然产生资金断裂，平台也就自然出局。
第二、有些 P2P 平台成立本身即是以“自融”为目的，通过发布假标的来募集资金，建立“资金池”为自己或相关企业进行融资“输血”，资金并没有流向真实的借款人。此类平台先前项目的还款只能用后期平台融资偿还，在此轮大牛市，部分自融 P2P 平台规模缩小，无法借新还旧，对自融平台是致命一击。所以，投资人一定要谨慎筛选，远离自融平台。
第三、劣质借款人导致项目逾期，资金无法回流。在前期项目审核时，平台风控措施不严谨；而在后期平台也无法为投资人进行兜底垫付，自然只能“提现困难”。
针对这上面的原因，卢彦舫先生也强调，在投资 P2P 平台时首先要认清的是平台是否属于“资金池”模式，是否是走“自融”路线，此种请绕道而行。一个不做资金池、不自融的 P2P 平台是怎样的呢？卢彦舫提到应该从项目和资金两方面来判断，项目的真实性尤为重要。
以 e人e贷 为例，e人e贷与双乾支付合作，提供第三方资金结算服务，全程监控投资者的资金流向以保障投资者的资金安全。另外，虚假项目等同于“潜在的风险”，如果平台采用发布假标的方式套取资金，还是无法避免自融或资金池的出现。所以，投资人一定要学会辨别标的的项目信息，若有条件，可亲临平台鉴定借款项目真实性。卢彦舫先生也强调，e人e贷平台所发标的，100%真实借款项目，无一假标，欢迎查阅。对于借款项目的审核方面，e人e贷风控部门对所有项目进行严格的“贷前审核”、贷中跟踪”、“贷后管理”，将“逾期”风险降至较低。迄今为止，e人e贷平台未出现一例逾期项目。另外，e人e贷也为投资人提供“本息安全保障计划”，如出现极端情况导致投资人资金仍然受到威胁，华信金控集团将承担起回购责任，向投资人回购债权。
为避免“踩雷”，卢彦舫先生建议投资者较好选择透明度高的平台，而判断平台靠谱与否，除对股东背景、项目融资主体等进行考察之外，还可以从以下三个方面简单“测试”：一是客服电话在上班时间应随时能打通；二是客服人员是否具备解答问题的专业能力，比如项目的风控手段、以何种方式保障投资者本息安全、合同的公开程度等；三是能否实地考察公司的经营场地，尤其要看平台发标项目资料的真实性。
